皇马这赛季的定位球确实是重要得分手段，但对手研究之后，第一落点被提前占住的情况一定会出现。届时的关键不在于设计本身有多复杂，而在于球被解围出去之后，谁能先碰到第二次落点。本届世界杯西班牙整届只丢一球，防线在定位球防守上的整体性说明了一件事：当第一点被控制，进攻方拿不到二次机会，定位球就成了一次无效的传中。皇马要解的题，正是这个第二落点的争抢结构够不够稳定。
一、交叉跑动的起脚位置决定了二点球的距离
皇马角球常用的套路，是让两到三名球员在小禁区前沿做交叉跑动，把盯人线打乱，再由后点球员冲击落点。这套跑动的起点很靠前，一旦对手把中卫压到六码区边缘，交叉的空间就会被压扁，第一点根本碰不到球。球员此时大多停在原地，去抢第二落点的距离就被拉长了。
乔纳森·戴维对卡塔尔上演帽子戏法的那场，加拿大在定位球进攻里的跑动起点明显更靠后。即便第一点被解围，外围的两名球员仍站在可以向前压的启动位置上。这种安排不追求第一点直接得分，而是把第二轮进攻当成主要目标，起跳时机反而更容易把握。
皇马负责第二落点的多是几名中场，启动位置常在禁区弧顶偏外侧。这个位置对正面落下的球反应够快，但对解围球飞向边路的判断存在时差。一旦对手有意把球解围到边线附近，皇马的二次进攻就退化成一次边路追球，进攻节奏随之放慢。
二、第二落点靠的是启动时机而非争顶高度
第一点有传中球的飞行轨迹可参照，第二落点来自解围，方向、力度、旋转都不确定，球员必须在球离开防守者脚面的瞬间做出反应。这意味着争抢第二落点的核心不是弹跳高度，而是启动速度和身位选择，谁先转身朝向落点，谁就先到。
尼科·威廉姆斯在决赛那次头球摆渡里，真正起作用的不是争顶的身体优势，而是他在传中球出发之前就已经调整好了朝向。第二落点同理，身体朝向决定了第一步能否直接向落点方向发力。皇马几名中场在弧顶的站位经常背对球门，球一来需要先转身，半秒钟就丢了。
摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，靠的是抢在防守方反应之前完成启动。这种在无球状态下提前判断落点的能力，恰恰是第二落点争夺里最难训练的部分。皇马的定位球训练若只练第一点的跑位配合，第二落点的启动习惯就很难在比赛里自动形成。
三、预判发生之后可用的调整窗口只剩一次
定位球被预判之后，进攻方能调整的时间只有一次。球已经发出，跑动路线已经被读出来，此时想重新组织第二落点的层次几乎不可能。真正的应对必须发生在哨响之前，也就是排人墙、摆站位的那十几秒里完成变化。
西班牙决赛只用一次边中结合就击穿了阿根廷的防线，B体育起点是佩德罗·波罗的边路传中，尼科·威廉姆斯在禁区里完成摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟把球打进。这个回合里防守方并没有预判到什么，因为进攻的层次是临时形成的。皇马的定位球缺的正是这种临时性，套路越熟，越容易被提前读出来。
巴拉圭在32强赛把德国拖进点球大战，门将奥兰多·吉尔的关键扑救说明，一旦比赛进入定位球决定胜负的阶段，防守方的准备往往比进攻方更充分。皇马若在淘汰赛遇到类似的对手，第二落点的争夺就会变成一场准备程度的比拼，而不是临场灵感的比拼。
四、调整的落点在跑动起点与分工
最直接的办法，是把参与争抢的球员的启动位置整体后移。站在禁区弧顶偏内的球员，解围球飞向任何方向都需要额外的启动距离。撤到弧顶外侧，虽然离球门远了一点，但解围球的落点大多在这个区域的覆盖范围内，第一步的方向也更清晰。
另一个方向是让一到两名球员专门判断解围方向，而不是参与第一点的争顶。这类球员的任务是在球被解围的瞬间向落点移动，不追求争顶成功，只追求把球留在进攻半场。这样的角色在皇马的定位球安排里目前没有明确分工，多数时候靠球员自己判断。
加拿大首战1比1战平波黑，拉林在第78分钟扳平，那个进球来自一次二次进攻的延续。把球留在前场的能力，比一次定位球直接得分更能改变比赛走势。皇马的定位球设计若能在第二落点上形成固定分工，被预判的风险就会降低，因为对手需要同时应对两套跑动。
第二落点的争夺说到底是一个准备问题。皇马的定位球设计本身足够精细，问题出在第一点被控制之后，球员的站位习惯没有为第二次落点留出足够的反应空间。把跑动起点后移、明确一两名球员的落点判断职责，是成本最低的调整方式。
难的地方在于，这类调整要和第一点的跑位配合同时训练，否则两套跑动会互相干扰。对手一旦发现皇马在第二落点上有了固定分工，预判的重点也会随之转移。定位球攻防的博弈本来就是这样，谁先完成下一层准备，谁就能在一次定位球里拿到决定性的机会。
